Nosotros los medicos , oncólogos , ginecólogos , pacientes y público en general .
TENEMOS LA CONCEPCION QUE un cancer de mama de MENOR tamaño al Palpable es decir :
NO PALPABLE.
Se relaciona directamente con el pronostico ( en la mayoria de los casos). A menor tamaño mejor pronostico y Viceversa.
La FORTALEZA de la mastografia de los 50 a los 69 años es tal , que seria inútil atacar o intentar disminuir su valor real.
SIN EMBARGO APROXIMADAMENTE 50% de las mujeres con CANCER DE MAMA tienen menos de 50 años.
En este grupo las estadisticas son practicamente las mismas , debido a que anatomicamente es mas dificil detectar lesiones por la DENSIDAD mamaria a los Rx y que las recomendaciones de escrutinio no son claras o no existen para las menores de 40 años.
Y LA COBERTURA ESPECIALMENTE EN PAISES EN DESARROLLA ES PRACTICAMENTE NULA.....ALREDEDOR DEL 5-10% CUANDO IDEALMENTE DEBERIA DE SER CERCA DEL 70% .
Mas aun su FRECUENCIA ANUAL esta en tela de juicio sobretodo a las pacientes o mujeres de Riesgo Normal o Bajo.
El enemigo en comun es el CANCER DE MAMA , sumar una herramienta más no me parece tan increíble. Conocer su significado y aplicación es tarea de TODOS.
Pues bien , a partir del 2013 les presentare por primera vez lesiones no palpables ........
ASI ES , NO PALPABLES y que el estudio infrarrojo detecta con claridad.
DE NINGUNA MANERA LO RECOMIENDO COMO ESTUDIO INICIAL (por ahora) , SOLO SERAN LA BASE PARA ESTUDIOS PROSPECTIVOS DE ESPECIALISTAS NACIONALES O INTERNACIONALES PARA DEMOSTRAR SI ESTE HALLAZGO ES REPETIBLE.
Sean ustedes jueces de las imagenes.
En este escenario específico : "El ADIR podria ayudar a detectar quizás las formas agresivas de la enfermedad. " irIntervalo : EMC
Se que suena RIDÍCULO y hasta ABSURDO, creanme yo inicie este proyecto con la misma incredulidad y rechazo. Después de todo mi entrenamiento en Oncología Ni siquiera menciona al estudio infrarrojo como una opción Viable.
Sin embargo estas imagenes son el resultado de un estudio ciego a las mastografias en un reto para establecer si el ADIR podria identificar la mama enferma y su localización (Estudio Sesgado sin duda )
Y en lo personal me parece bastante claro :
- Asimetría
- Red Vascular asociada.
- Hipertermia Persistente después del estímulo en frío, mas
- La Temperatura axilar y posiblemente
- Las características del surco mamario }
(EMC Pentada Infraroja para Cáncer de Mama ) , al menos en detección de una alteración vascular , metabólica , neoplásica , inflamatoria o infecciosa lo suficientemente alterada para investigar.
REPRESENTAN DESDE MI PUNTO DE VISTA UNA SEÑAL , CLAVE O LENGUAJE ENCRIPTADO CON POSIBILIDAD PARA CÁNCER DE MAMA.
Obviamente estas imágenes deben de ser re confirmadas y re definidas en estudios prospectivos controlados .
Y si este es el caso y :
Y existe una CONSISTENCIA para lesiones NO PALPABLES , GRADO II o III probable HER2neu+++ : Formas Agresivas.
Entonces mi hipotesis sería:
El ADIR podría de hecho ayudar a la Detección. Y asi disminuir las estadísticas actuales de Cáncer de Mama a nivel local , estatal o nacional .
Pero sobre todo podría ayudar a las mujeres que lo padecen en etapas subclinicas.
Y así quizás mejorar el PRONOSTICO ACTUAL.
El Análisis Digital Infrarrojo de la Glándula Mamaria debe de ser RE EXPLORADO y RESTRINGIDO únicamente a Médicos Certificados en el cuidado y diagnostico de las enfermedades mamarias , de preferencia a Oncólogos o a Radiólogos especializados en detección a cáncer de mama.
Afortunadamente solo hay una manera de averiguar si lo que afirmo puede ser verdad : emartindelcampo@yahoo.com
Buen año.
