EL Analisis Digital Infrarrojo , ayuda a realizar una Biopsia , Mejora el Diagnostico y Predice el comportamiento de un Cáncer de Mama

Amigos Hispano Parlantes , es fin de semana y verdaderamente me costo mucho trabajo recopilar el siguiente caso , les toca traducirlo .....

Living in a Low or Middle income country gives a clinitian a different perspective and experience than those main stream drs from Developed ones.
Access , economics , geography , resources cultural or even educational variables play a definite role in any Kind of Cancer Diagnosis and treatment.

So as a personal journey , and being an Oncologist , I started back in 2009 scanning women with clinical or radiological suspicion fro breast cancer , with a last generation IR detector.


 55 year old woman , non specific symptoms in her left breast  , sent to Mammo and ultrasound with the following images: 

 Simple and easy , T1 lesion less than 2 cm , multiple microcalcifications with intraductal extension No doubt : BIRADS V ,  95% chance of Breast Cancer right?

As an independent research and  as a Oncololical Clinitian I scanned this patient with the following images :

After more than 100 cases I personally developed a Method or Interpretation Language based on 18 variables that can be identified from the images you just saw , with the following report and result:

After more that 5 years of performing IR analysis in Breast Patients , what this procedure meant back then is : 

" A highly metabolic area , coincidental with morphological tests , of a fast duplication rate or inflammatory component" 

Severe assymmetry in this case 204 vs 10 and ALL of the "subjective" variables being POSITIVE in the Side of clinical Interest means that : More Severe Oncological Therapeutical Decisions Need to be made.

Independently as standards of care demand: 

An Ultrasound Guided Biopsy was scheduled with the following pathologic result :

Surprinsingly : A SIMPLE INTRADUCTAL HYPERPLASIA WAS DIAGNOSED.

Medical Practice fortunately will always be an ART , practised by trained skilled highly specialized humans . 

We should not rely ONLY in what some images or results might conclude.

Experience and Innovation or correct applicability of Logical Statements need to be introduced and supported till the end....

I SCHEDULED an open biopsy , introduced the IR system to the OR with the following images: 

Makes sense to me , coincidental with morphological and clinical suspicion , this INTRAOPERATIVE IR image gave me the area where I should take a biopsy.......

IR Assisted Breast Biopsy: To all the main stream Drs. That think Thermography is an Absolute Fraud I apologize I had to do it .......I kindly suggest that you give it a try in controlled prospective clinical trials......would you dare?

Some might feel even angry or daunted , believe I was too , special procedures in special clinical scenarios , in special hands with special minds produce : Better Diagnosis , since we can embrace different kinds of information of a biological phenomena......... Same result : different algorithm : It really does not matters how you or I identify a Cancer , as long as it is detected....

STAY TUNED , HAVE A GREAT WEEKEND NEXT MONDAY : FINAL PATHOLOGY RESULT AND Follow up of this patient.

EMC.

Validación Cuantitiva del ADIR en el Pre-Diagnostico de Cáncer de Mama

Con la ayuda y participación de  LANIA 

 (Laboratorio Nacional de Informática Avanzada A.C.  )


Les presento para su conocimiento ,  uso libre y acceso completo a la  la tesis realizada y presentada  finales del 2012 en el siguiente link:


http://www.lania.mx/~emezura/util/files/TesisYaneliAmeca-FINAL.pdf


El objetivo principal es la difusión abierta de la información  clínicamente útil pero restringida únicamente para los académicos universitarios en investigación o para los especialistas en cáncer de mama .( No tiene sentido alguno realizarse un estudio Infrarrojo con alguien que no es Medico) 

Es nuestra responsabilidad generar conocimiento validado y repetible para crear una evidencia que genere un beneficio.

Sostengo:

"El cáncer de mama , es un problema de salud mundial y enfoque social importante. 

Afecta a las mujeres desde su edad reproductiva , y aunque sabemos que la Detección esta fundamentada en el estudio Radiológico : Mastografía; lamentablemente el acceso , costo y situaciones de nación culturales y geográficas hacen que el ideal este muy lejos de alcanzar.

Además cerca del 50% de los casos de cancer de mama son en pacientes con MAMA DENSA o JOVENES  , lo que ensombrece el pronostico para estas mujeres  pero abre la puerta a nuevas ideas , tecnologías o viejas ideas con mejor tecnología o asociación de tecnologías. 

Afirmo que : 

Los tratamientos actuales COMPLETOS  en lesiones de 2 cm o menores tienen un pronostico  similar a las milimétricas invasivas.

El costo para detectar una lesión milimetrica es INSOSTENIBLE para el 90% de los países en el Mundo.

Existe nueva evidencia contundente que la Mamografia  no es recomendable usarla cada año , pero que depende del analisis INDIVIDUAL por expertos de su recomendación. 

Y no solo eso , sino que la mortalidad : Punto final de comparación no se reduce como antes se sabía.

Yo propongo : 


El ADIR , como herramienta que aprende ( basada en nueva evidencia)  y que reconozca  casos malignos , agresivos alrededor de 2 cm , ASOCIADO a exploración , ultrasonido , mastografia , y si quieren a : Tomo síntesis   Resonancia Magnética o Mastografía con emisión de positrones (ESTAS ULTIMAS PROHIBITIVAS POR SU COSTO PARA LA GRAN MAYORÍA) , ayudará a mejorar los números , estadísticas y pronostico de mujeres con Cáncer de Mama.

Desde mi punto de vista no hay nada que perder y mucho que ganar , con poca inversión y un beneficio que lo excede" EMC

y Ud que opina?

Si continuamos con las mismas recomendaciones y acciones que hemos estado llevando a cabo por los ultimos 40 años ; TENDREMOS LOS MISMOS RESULTADOS.

Es imperativo desarrollar una estrategia adaptativa de carácter social basada en datos científicos.