Análisis Digital Ifnfrarrojo(ADIR)

Please Visit : advancedbreastthermography.blogspot.com (english version)
El Análisis Digital Infrarrojo de la Glándula Mamaria ( Termografía Mamaria) ha demostrado en el pasado que su uso como una herramienta para la detección del cáncer de mama ser alta en sensibilidad y baja en especificidad como para ser recomendado su uso rutinario o estándar .
Sin embargo en años recientes 2005-2012 la investigación activa principalmente por Cirujanos Oncólogos o Cirujanos de Mama han publicado resultados interesantes( Cornell NY , Addenbrooke Cambridge , Ville Marie Montreal , Taiwan and Mexico CEPREC)

La FDA PROHIBE el uso de la Termografia como un estudio inicial o único así como el Colegio Americano de Radiología .

Sin embargo como estudio complementario ha sido aprobado bajo ( 510 k) . Incluso desde los años 80´s

La realidad es que su uso actual es promovido por Personal de Salud alternativo lo que ha conllevado una gran DESACREDITACION y CRITICA SUBSECUENTE.

Además su significado real es DESCONOCIDO para los especialistas en Cáncer de Mama: Específicamente Radiólogos y Oncólogos.

Los avances tecnológicos en imagen infrarroja , el tamaño de los equipos y la disminuicón del costo han resultado en una mejoría notable digna desde mi punto de vista de re evaluación.

El ADIR es un estudio METABÓLICO y No ANATÓMICO es por esto que su uso rutinario debe de incluirse después de los estudios morfológicos , es decir de manera COMPLEMENTARIA.

Sin embargo , el estudio infrarrojo tiene un significado relacionado con el comportamiento biológico de la lesión en estudio , ofrece información útil al medico altamente especializado , puede ayudar en diferentes NICHOS como BIRADS 0 , III , y como apoyo Diagnostico en BIRADS IV y V
Incluso ANTES de la BIOPSIA.
Puede ser de ayuda en mama densa , implantes mamarios , pacientes jóvenes menores de 50 años.
Y utilizada como sistema de MONITOREO a respuesta a Tratamientos Neoadyuvantes.
Finalmente la propuesta de escrutinio inicial es posible después de estudios controlados especialmente en países en vías de desarrollo donde la cobertura para la detección es en si DEFICIENTE.

La imagen Infrarroja podría seleccionar (TRIAGE) las formas agresivas de la enfermedad,(T1,G2_G3).
Incluso ayudar la exploración física o guiar el Ultrasonido.
Este sitio esta dedicado a los especialistas en Cáncer de Mama abiertos a las pequeñas contribuciones.

"Expandiendo nuestra Comprehensión en Imagen en la Batalla contra el Cáncer de Mama"EMC

miércoles, 13 de febrero de 2013

BIRADS III Biopsiar o No Biopsiar......


Buena semana después de Carnaval ..!

Pues bien Anoche estuve revisando las Estadísticas de este Blog ....

Los números indican que el CASO EJEMPLAR con mayor Numero de Hits es el de : 

BIRADS III  e Infrarrojo , Implicaciones Metabólicas.

Asumo con esta conclusión que una parte de los que revisan este blog son compañeros de profesión ( aunque no dejen comentario alguno , no los culpo , es un tema tan controversial y desacreditado que es difícil hablar en publico , pueden esbozar una sonrisa en casa u oficina .....ja) 

Así que al público lo que pida....... ( Oncólogos , Ginecólogos. Radiólogos y especialistas en Mama ) .......o público en general: 

Es probable que el convenio futuro de negociación para la aceptación de la imagen infrarroja para la mente simple y normativa sea el BIRADS III

Clasificación probablemente Benigna con Probabilidad Baja para Cáncer de Mama Cierto?

Aquí es donde legalmente se utiliza en la mayoría de las veces el criterio clinico para la decisión en toma de Biopsia.

Personalmente Yo he escuchado a Radiológos Expertos decir lo siguiente: 

" Puede ser un BIRADS II , quizás es un III , mejor lo Clasifico como Un BIRADS IVa y me quito de problemas , no vaya a ser mi familiar"

El resultado es un NICHO DE DIAGNOSTICO INDETERMINADO  e INCERTIDUMBRE , con una posibilidad baja de exclusión para un cáncer de mama.

Pues bien sigan conectados .........en estos días compartiré uno de esos casos ejemplares BIRADS III

BiopsaiR o No BiopsaiR .......esa es la Pregunta.



Les comparto la actualización en Inglés , una disculpa pero creo que vale la pena : promesa de traducción la próxima semana.

Buen fin de semana ...............

A promise is a debt : 
A few year ago a 40 years of age asymptomatic  patient of mine underwent an screening mammogram and  handled this images:


Medio Lateral Oblique view , evident density assimetry in the upper outer right quadrant.


Close up : No Microcalcifications are seen , yet I might agree retrospectively you can argue architectural distorsion and irregular profile. BIRADS 0 went to a complementary Ultrasound: 



An heterogeneous Morphological Lesion is found , with cystic and solid components almost circular in its form no posterior "shadow" is seen .

FINAL RADIOLOGIC DIAGNOSE BIRADS III , close follow up right? 

I WOULD THINK SOME MAY ARGUE AN ERRONEOUS OR MISTAKEN DIAGNOSIS , YET IT HAPPENED. 

Then she attended 3 months later to a SECOND Opinion.

So this are her DIRA images:



 

Basal DIRA series , anterior and oblique views , upfront as any NEW language or Unknown one there should be a little doubt an distrust.

If you look up closely actually there is a little assimetry that depends on the upper outer quadrant of the Right Breast what we might call  THE INTEREST AREA or IA.







After cold challenge the Functional or Physiological series were taken. No obvious difference for the UNTRAINED eye. 


Yet with the Software "Isotherm" application a Slight difference is then seen in comparison to the left side (ARROW) it actually is coincidental to the  physical finding of an "irregularity" zone at palpation . 


Same image but different color option.

So now I am thinking :" there is a HIGH METABOLIC area that is coincidental with my MORPHOLOGICAL findings by standard mammogram and ultrasound. Not to mention that this area by incidence is the highest for a Breast Cancer to appear." EMC

Recommendation : I think you should perform not in 6 months but
 as soon as possible a Mammography  and corresponding ultrasound. 

These are the images taken :


Cefalocaudal view , density assimetry now is evident.


Oblique view , confirm previous findings.


Close up : Highly suspicious Microcalcifications are NOW EVIDENCED







Corresponding Ultrasound Images : NOW MORPHOLOGICAL CLEAR CHANGES ARE SEEN AND DOPPLER DEMONSTRATES INCREASED VASCULAR FLOW.

BIRADS V .....

Most would argue that based on experience diagnosis could have been different previously. Better yet if there is a Close Surveillance the same diagnostic algorithm would have been done. And even if DIRA proofs a benefit in helping DIAGNOSIS and DETECTION , prognosis would be the same.

Reality : BIRADS III is based on INDIVIDUAL RADIOLOGIST Criteria , Follow up sometimes cannot be achieved. 
And BIRADS II was another possibility for the first classification.

The ecuation is simple:
"BIRADS III (even IVa) Morphologically proven , DIRA coincidental for HIGH METABOLIC ACTIVITY Plus ONCOLOGICAL experience : Recommend for SURE to Biopsy."EMC

These are the images taken in the OR , a possible next level.
Keep in touch.............



 

The idea is to gather BIRADS III lesions internationally , I will creat this next blog for those who would like to participate......
But now I am going to celebrate my Boy´s Birthday so I guess we will see you around next week.

http://birads3infraredproject.blogspot.mx/


No hay comentarios:

Publicar un comentario